Desacordar el acuerdo: la disputa pública entre parlamentarios por la implementación del tratado de paz en Colombia

Giohanny Olave

doi:10.5294/pacla.2019.22.2.6

Autores

Giohanny Olave Autor Universidad Industrial de Santander http://orcid.org/0000-0001-6794-6472

DOI:

https://doi.org/10.5294/pacla.2019.22.2.6

Palavras-chave:

Debate, paz, estratégias, estratégia de desenvolvimento, transmissão ao vivo, radiodifusão, fluxo de notícias, tratado de paz, plebiscito, streaming, rádio, Colômbia, FARC, política, comunicação política

Resumo

Desacordar el acuerdo: la disputa pública entre parlamentarios por la implementación del tratado de paz en Colombia

Undoing the Agreement: The Public Dispute between Parliamentarians over the Implementation of the Peace Deal in Colombia

Com a assinatura do tratado de paz entre o Estado colombiano e as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) em 2016, os partidos políticos e seus setores sociais representados radicalizaram posições favoráveis e desfavoráveis em torno da implementação dos acordos. Neste artigo, o objetivo é analisar uma dessas disputas, transmitida ao vivo por um programa de debates de uma rádio e promovida por dois deputados de partidos políticos opostos. O método de análise é interpretativo e indutivo, com foco nos ataques e nas defesas verbais implantadas. Nos resultados, faz-se ênfase no problema da representação democrática e nas táticas de combate para orientar a opinião pública. Nas conclusões, o percurso analítico destaca a centralidade dos combates verbais transmitidos ao vivo pela rádio de opinião e a proximidade do esquema de vitória e derrota nas discussões públicas. A contribuição do artigo é a interpretação de um momento conjuntural de discórdia pública, no momento histórico de transição para a paz com as guerrilhas colombianas. A análise nos permite ver como as forças políticas opostas lutam a favor e contra a implementação do tratado assinado. Para o setor de oposição, trata-se de "desacordar o acordo" a partir da reivindicação de tê-lo derrotado com a vitória do "não" no referendo. Essa reivindicação da vitória não concedida bloqueia a implementação do que foi acordado e coloca os contraditores em arenas públicas de disputa.

Para citar este artículo / to reference this article / para citar este artigo

Olave, G. (2019). Desacordar el acuerdo: la disputa pública entre parlamentarios por la implementación del tratado de paz en Colombia. Palabra Clave, 22(2), e2226. DOI: 10.5294/pacla.2019.22.2.6

Recibido: 09/03/2018

Aceptado: 30/04/2018

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Giohanny Olave, Universidad Industrial de Santander

Doctor en Lingüística, por la Universidad de Buenos Aires (Arg). Magíster en Lingüística por la Universidad Tecnológica de Pereira (Col). Magíster en Educación por la Universidad Nacional de La Plata (Arg.). Profesor de tiempo completo en la Universidad Industrial de Santander.

Referências

Aristóteles (1991). Sobre las refutaciones sofísticas. Madrid: Gredos.

Angenot, M. (1994). Les Idéologies du ressentiment. Montreal: Université McGill.

Arnoux, E. (2006). Análisis del discurso. Buenos Aires: Santiago Arcos.

BBC Mundo (2016, septiembre 14). Entrevista a Humberto De la Calle, por Cosoy, N. Disponible en http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37357984

Cebrián, M. (2001). La radio en la convergencia multimedia. Madrid: Gedisa.

CNMH (Centro Nacional de Memoria Histórica) (2013) ¡Basta Ya! Bogotá: Autor.

Danblon, E. (2005). La fonction persuasive. París: Armand Colin.

Fairclough, N. (2009). ‘Políticamente correcto’: La política de la lengua y la cultura. Discurso & Sociedad, 3(3), 495-512.

Ferrero, G. (1998). Poder. Los genios invisibles de la ciudad. Madrid: Tecnos.

Fracchiolla, B. (2008). L’attaque courtoise : de l’usage de la politesse comme stratégie d’agression dans le débat Royal-Sarkozy du 2 mai 2007. JADT 2008: 9es Journées internationales d’Analyse statistique des Données Textuelles.

Habermas, J. (1989). Teoría de la Acción Comunicativa. Madrid: Taurus.

Jenks, C. (2011). Transcribing Talk and Interaction. Amsterdam: John Benjamins.

Kerbrat-Orecchioni, C. (2007). L'analyse du discours en interaction: quelques principes méthodologiques. Limbaje si comunicare, IX, 13-32.

Kerbrat-Orecchioni, C. (2010). Pour une analyse multimodale des interactions orales: Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Letras, linguística e suas interfaces, 40, 17-45.

Kerbrat-Orecchioni, C. (2016). Le désaccord, réaction «non préférée»? Cahiers de Praxématique, 67. Disponible en http://praxematique.revues.org/4524

Liddicoat, A. (2007). An Introduction to Conversation Analysis. Londres: Continuum.

Loraux, N. (1997). La ciudad dividida. Buenos Aires: Katz.

Nussbaum, M. (2013). Political Emotions. Cambridge: The Belknap Press.

Olave, G (2017). Construcciones retóricas de la oposición política en el conflicto armado colombiano. Los discursos de la guerrilla Far-Ep y del presidente Juan Manuel Santos (Tesis inédita de Doctorado en Lingüística). Universidad de Buenos Aires.

Olave, G. (2018). Tradición y principios de la erística. En: Para una retórica del desacuerdo en contextos violentos (pp. 6-38). Informe de investigación inédito. México: AMEXCID.

Pulido, F. y Sánchez, M. (2017). Facebook Live: un nuevo canal para la entrevista. En: González-Alba, J. A. (coord.), Tendencias e innovación en la empresa periodística (pp. 85-102). Sevilla, España: Egregius.

Quiroga, H. (2013). Repensar la legitimidad democrática. En: Cheresky, I. (comp.), ¿Qué democracia en América Latina? (pp. 55-82). Buenos Aires: Clacso-Prometeo.

Registraduría Nacional del Estado Civil (2016). Resultados del Plebiscito del 2 de octubre. Bogotá: Autor.

RNI (Red Nacional de Información) (2017, diciembre 1). Registro Único de Víctimas. Disponible en https://rni.unidadvictimas.gov.co/RUV

Rosanvallon, P. (2007). La contrademocracia. Buenos Aires: Manantial.

Rosanvallon, P. (2009). La legitimidad democrática. Buenos Aires: Manantial.

Ruusuvuori, J. (2013). Emotion, Affect and Conversation. En: Sidnell, J. & Stivers, T. (eds.), The Handbook of Conversation Analysis (pp. 330-349). Oxford: Wiley-Blackwell Publishing.

Sandré, M. (2011). Mimiques et politique. Analyse des rires et sourires dans le débat télévisé. Mots, les langages du politique, 96. Disponible en http://mots.revues.org/20203#tocto2n2

Santos, J. M. (2016, junio 16). Asegurar la paz en Colombia. Conferencia en el Foro Económico Mundial para América Latina. Medellín: Foro Económico Mundial.

Semana.com (2016, agosto 20). Qué pasa si gana el NO. Disponible en http://www.semana.com/nacion/articulo/que-pasa-si-gana-el-no/489580

Soengas, X. (2013). Retos de la radio en los escenarios de la convergencia digital. adComunica, 5, 23-36.

Springer, N. (2012). Como corderos entre lobos. Del uso y reclutamiento de niñas, niños y adolescentes en el marco del conflicto armado y la criminalidad en Colombia. Bogotá: Taller Digital Image Printing.

Uribe Vélez, Á. (2016, agosto 3). Nuestra campaña por el No. Disponible en http://www.centrodemocratico.com/?q=articulo/nuestra-campana-por-el-no-uribe

Weber, M. (1979[1922]). Economía y sociedad (2ª ed.). México: FCE.

Zarka, Y. (2010). La legitimité démocratique en question. En: Zarka, Y. (coord.), Repenser la démocratie. París: Armand Colin.