Percepção social do suicídio nos meios de comunicação espanhóis: Um estudo qualitativo
DOI:
https://doi.org/10.5294/pacla.2024.27.2.5Palavras-chave:
Análise qualitativa, meios de comunicação, opinião pública, redes sociais, suicídiosResumo
O número de mortes por suicídio na Espanha em 2020, ano marcado pela covid-19, foi o maior registrado até hoje, muito superior ao número de mortes no trânsito, que foi menos da metade do número de suicídios. Com esses dados, pareceria razoável que a sociedade fosse informada sobre esse grave problema de saúde pública ou, pelo menos, que mais pessoas fossem informadas sobre casos de suicídio do que sobre acidentes de trânsito. Mas esse não é o caso. O objetivo deste artigo é obter evidências sobre como os cidadãos percebem as informações sobre suicídio nos meios de comunicação e nas redes sociais. Para realizar a pesquisa, foi feito um questionário por meio da plataforma do Google e um grupo de foco foi preparado usando a metodologia usual para grupos focais. Os resultados revelam que, na opinião das pessoas pesquisadas ou entrevistadas, os meios de comunicação não costumam informar sobre o suicídio e, quando o fazem, geralmente abusam da morbidez e do sensacionalismo, razão pela qual se deve buscar ajuda especializada, formar jornalistas e considerar uma abordagem preventiva. Também foram detectadas diferentes visões sobre o suicídio nos meios de comunicação por parte de crianças e pessoas com mais de 40 anos de idade, sendo que os mais jovens foram os que mais insistiram na necessidade de educação para o consumo midiático e para o enfrentamento do tratamento dado ao suicídio nas redes sociais.
Downloads
Referências
Allington, D., Duffy, B., Wessely, S., Dhavan, N. y Rubin, J. (2021). Health-protective behaviour, social media usage and conspiracy belief during the Covid-19 public health emergency. Psychological Medicine, 51(10), 1763-1769. https://doi.org/10.1017/S003329172000224X
Arias Badia, B. y Matamala Ripoll, A. (2020). La audiodescripción se encuentra con la lectura fácil y el lenguaje sencillo: resultados de un cuestionario y un grupo de discusión en Cataluña. Zeitschrift für Katalanistik, 33, 251-270.
Bernardes, C. M., Ekberg, S., Birch, S., Meuter, R. F. I., Claus, A., Bryant, M., … Pratt, G. (2022). Clinician perspectives of communication with aboriginal and Torres Strait islanders managing pain: needs and preferences. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(3), 1572. https://doi.org/10.3390/ijerph19031572
Brzoska, P., Erdsiek, F., Aksakal, T., Mader, M., Ölcer, S., Idris, M., … Yilmaz-Aslan, Y. (2022). Pictorial assessment of health-related quality of life. Development and pre-test of the PictoQOL questionnaire. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(3), 1620. https://doi.org/10.3390/ijerph19031620
Cortez Cáceres, J. I. (2019). Análisis del Social Media Marketing orientado a la audiencia social en Facebook de TV Cosmos-Chimbote. Tesis de Licenciatura en Ciencias de la Comunicación, Universidad César Vallejo.
DeBois, K. y Chatfield, S. L. (2021). Misinformation, thin-ideal internalization, and resistance to treatment: An interpretive phenomenological analysis of the experience of orthorexia nervosa. Eating and Weight Disorders - Studies on Anorexia, Bulimia and Obesity, 26(6), 1963-1973. https://doi.org/10.1007/s40519-020-01049-5
Donovan, J. y Boyd, D. (2021). Stop the presses? Moving from strategic silence to strategic amplification in a networked media ecosystem. American Behavioral Scientist, 65(2), 333-350. https://doi.org/10.1177/0002764219878229
Durán, Á. y Fernández-Beltrán, F. (2020). Responsabilidad de los medios en la prevención del suicidio. Tratamiento informativo en los medios españoles. El Profesional de la Información, 29(2). https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.07
Fraguas de Pablo, M. (1985). Teoría de la desinformación. Alhambra.
Galdón López, G. (2006). Desinformación: método, aspectos y soluciones. Eunsa.
Garrido-Fabián, F., Eleazar Serrano-López, A. y Catalán-Matamoros, C. (2018). El uso por los periodistas de las recomendaciones de la OMS para la prevención del suicidio. El caso del periódico Abc. Revista Latina de Comunicación Social, 73, 810-827. https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1283
Hawranek, C., Hajdarevic, S. y Rosén, A. (2021). A focus group study of perceptions of genetic risk disclosure in members of the public in Sweden: “I’ll phone the five closest ones, but what happens to the other ten?”. Journal of Personalized Medicine, 11(11), 1191. https://doi.org/10.3390/jpm11111191
Kitzinger, J. (2006). Focus Groups. En Qualitative Research in Health Care (pp. 21-31). Blackwell.
Klin, A. y Lemish, D. (2008). Mental disorders stigma in the media: Review of studies on production, content, and influences. Journal of Health Communication, 13(5), 434-449. https://doi.org/10.1080/10810730802198813
Krueger, R. A. y Casey, M. A. (2002). Designing and conducting focus group interviews.
Krueger, R. A. y Casey, M. A. (2014). Focus groups: A practical guide for applied research. Sage.
Martínez-Miguélez, M. (2004). Los grupos focales de discusión como método de investigación. Heterotopía, 26, 59-72.
Martínez Delgado, J., Choles Medina, M. y Martínez Villarreal, A. (2015). Diseño de una estrategia de comunicación para la prevención del suicidio (vol. 8). Universidad Autónoma del Caribe.
Mucchielli, A. (1998). Psicología de la comunicación. Paidós Ibérica.
Müller, F. (2011). El “Efecto Werther”: gestión de la información del suicidio por la prensa española en el caso de Antonio Flores y su repercusión en los receptores. Cuadernos de Gestión de Información, 11(1), 65-67.
Navarro, B. (2019). Los suicidios entre adolescentes tras el estreno de ‘Por 13 razones’ subieron un 29%. La Vanguardia, Series, 3 de mayo. https://www.lavanguardia.com/series/20190502/461993057400/suicidios-adolescentes-por-13-razones-netflix.html
Nock, M. K., Borges, G., Bromet, E. J., Cha, C. B., Kessler, R. C. y Lee, S. (2008). Suicide and suicidal behavior. Epidemiologic Reviews, 30(1), 133-154. https://doi.org/10.1093/epirev/mxn002
Olmo López, A. y García Fernández, D. (2015). Suicidio y libertad de información: entre la relevancia pública y la responsabilidad. Revista de Comunicación de la SEECI, 38, 70. https://doi.org/10.15198/seeci.2015.38.70-114
Pirkis, J., Rossetto, A., Nicholas, A., Ftanou, M., Robinson, J. y Reavley, N. (2019). Suicide prevention media campaigns: A systematic literature review. Health Communication, 34(4), 402-414. https://doi.org/10.1080/10410236.2017.1405484
Prieto, M. A., March Cerdá, J. C. (2002). Investigación cualitativa. Paso a paso en el diseño de un estudio mediante grupos focales. Atención Primaria, 29(6), 366-373. https://doi.org/10.1016%2FS0212-6567(02)70585-4
Rodrigo-Cano, D., Aguaded Gómez, I. y García Moro, F. J. (2019). Metodologías colaborativas en la Web 2.0. El reto educativo de la Universidad. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 17(1), 229. https://doi.org/10.4995/redu.2019.10829
Sánchez-Muros, P.-S. y Jiménez-Rodrigo, M.-L. (2021). Digital media and youth suicide: Analysis of media reporting on “Blue Whale” case. Communication & Society, 34(3), 117-133. https://doi.org/10.15581/003.34.3.117-133
Scherer, L. D., McPhetres, J., Pennycook, G., Kempe, A., Allen, L. A., Knoepke, C. E., … Matlock, D. D. (2021). Who is susceptible to online health misinformation? A test of four psychosocial hypotheses. Health Psychology, 40(4), 274-284. https://doi.org/10.1037/hea0000978
Smith, P., Bansal-Travers, M., O’Connor, R., Brown, A., Banthin, C., Guardino-Colket, S. y Cummings, K. M. (2011). Correcting over 50 years of tobacco industry misinformation. American Journal of Preventive Medicine, 40(6), 690-698. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2011.01.020
Till, B., Tran, U. S. y Niederkrotenthaler, T. (2020). The impact of educative news articles about suicide prevention: A randomized controlled trial. Health Communication, 1-8. https://doi.org/10.1080/10410236.2020.1813953
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Francisco Javier Olivar-Julián, Ana Azurmendi Adarraga
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Esta revista e os seus artigos estão publicados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Você tem o direito de compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato. Para que isto ocorra: você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas; você não pode usar o material para fins comerciais; e, se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.