‘Adoro meu trabalho, mas é só um trabalho’: criadores de conteúdo em redes sociais e imaginários profissionais
DOI:
https://doi.org/10.5294/pacla.2022.25.4.4Palavras-chave:
Análise qualitativa, criadores de conteúdo digital, imaginários profissionais, radio en Internet, meios sociais, neoliberalismo, redes sociais, trabalho, trabalho emocional, YouTubeResumo
O objetivo deste artigo é analisar os discursos dos criadores de conteúdo em redes sociais (youtubers, streamers, instagramers, influencers) sobre seu trabalho para entender como personificam, conectam e ajudam a construir os imaginários profissionais contemporâneos. Diversos autores indicaram como o mundo do trabalho vem sofrendo importantes transformações que supõem um avanço na precarização, casualização e intermitência no contexto profissional. Os criadores em redes sociais são apresentados como exemplos desse novo mundo do trabalho, em que se juntam a flexibilidade e a busca da realização pessoal como substitutos da remuneração econômica. Este artigo pretende responder às seguintes perguntas: como os criadores de conteúdos digitais e os meios de comunicação representam sua atividade profissional? e como esses discursos são relacionados com os imaginários profissionais contemporâneos? Para isso, é analisada qualitativamente uma amostra de 40 vídeos publicados entre 2015 e 2022 nos quais 11 criadores de conteúdo espanhóis falam explicitamente sobre seu trabalho. Por meio de uma análise qualitativa temática, são identificados padrões recorrentes de significado. A análise mostra que, embora inicialmente os criadores de conteúdo tenham falado de seu trabalho mediante discursos entusiastas, que desatacam sua “paixão pelo trabalho”, nos últimos anos, encontramos discursos mais contraditórios. Os criadores falam abertamente sobre o custo de seu trabalho, caracterizado pela intensificação, a confusão entre vida pessoal e profissional, e o trabalho emocional.
Downloads
Referências
Bourdieu, P. (1993). The field of cultural production: Essays on art and literature. Cambridge: Polity Press.
Couldry, N. (2008). Reality TV, or the secret theater of neoliberalism. Review of Education, Pedagogy, and Cultural Studies, 30(1), 3-13. https://doi.org/10.1080/10714410701821255
Deller, R. A. y Murphy, K. (2020). “Zoella hasn”t really written a book, she”s written a cheque”: Mainstream media representations of YouTube celebrities. European Journal of Cultural Studies, 23(1), 112-132. https://doi.org/10.1177/1367549419861638
Duffy, B. E. y Wissinger, E. (2017). Mythologies of creative work in the social media age: Fun, free, and “just being me”. International Journal of Communication, 11, 4652-4671.
Fernández Rodríguez, C. J. y Martínez Lucio, M. (2013). Narratives, myths and prejudice in understanding employment systems: The case of rigidities, dismissals and flexibility in Spain. Economic and Industrial Democracy, 34(2), 313-336. https://doi.org/10.1177/0143831X12445625
Foucault, M. (1991). Governmentality. En G. Burchell, C. Gordon y P. Miller (Eds.). The Foucault effect. Studies in governmentality (pp. 87-104). Chicago: The University of Chicago Press.
Gill, R. (2010). Life Is a Pitch: Managing the Self in New Media Work. In M. Deuze (Ed.). Managing media work (pp. 249-262). London: SAGE.
Gill, R. y Pratt, A. (2008). In the social factory? Immaterial labour, precariousness and cultural work. Theory, Culture & Society, 25(7-8), 1-30. https://doi.org/10.1177/0263276408097794
Jensen, T. y Tyler, I. (2015). “Benefits broods”: The cultural and political crafting of anti-welfare commonsense. Critical Social Policy, 35(4), 470-491. https://doi.org/10.1177/0261018315600835
Jerslev, A. (2016). In the time of the microcelebrity: celebrification and the YouTuber Zoella. International Journal of Communication, 10, 5233-5251.
Lawler, S. (2008). Identity: sociological perspectives. Malden, MA: Polity Press.
Lehto, M. (2022). Ambivalent influencers: Feeling rules and the affective practice of anxiety in social media influencer work. European Journal of Cultural Studies, 25(1), 201-216. https://doi.org/10.1177/1367549421988958
Littler, J. (2003). Making fame ordinary: Intimacy, reflexivity, and “keeping it real.” Mediactive, 2, 8-25.
Littler, J. (2013). Meritocracy as plutocracy: the marketising of “equality” under neoliberalism. New Formations, 80(1), 52-72. https://doi.org/10.3898/NewF.80/81.03.2013
Marwick, A. E. (2015). “You may know me from youtube: (micro)-celebrity in social media”. En: P. D. Marshall y S. Redmond (Eds.). A companion to celebrity (pp. 333-350). Malden: Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118475089.ch18
McRobbie, A. (2016). Be creative: Making a living in the new culture industries. Cambridge: Polity.
Maares, P., Banjac, S. y Hanusch, F. (2021). The labour of visual authenticity on social media: exploring “producers and audiences” perceptions on Instagram. Poetics, 84, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2020.101502
Mäkinen, K. (2021). Resilience and vulnerability: Emotional and affective labour in mom blogging. New Media and Society, 23(10), 2964-2978. https://doi.org/10.1177/1461444820941196
Mendick, H., Allen, K. y Harvey, L. (2015). Turning to the empirical audience: the desired but denied object of celebrity studies? Celebrity Studies, 6(3), 374-377. https://doi.org/10.1080/19392397.2015.1063757
Rose, N. (1998). Inventing ourselves. Psychology, power, and personhood. Cambridge: Cambridge University Press.
Rose, N. y Miller, P. (1992). Political power beyond the State: problematics of government. The British Journal of Sociology, 43(2), 173-205. https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2009.01247.x
Sennett, R. (1998). La corrosión del carácter. Barcelona: Anagrama.
Standing, G. (2012). El precariado: una nueva clase social. Madrid: Pasado y Presente.
Triliva, S., Varvantakis, C. y Dafermos, M. (2015). YouTube, young people, and the socioeconomic crises in Greece. Information Communication and Society, 18(4), 407-423. https://doi.org/10.1080/1369118X.2014.953564
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Palabra Clave
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Esta revista e os seus artigos estão publicados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Você tem o direito de compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato. Para que isto ocorra: você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas; você não pode usar o material para fins comerciais; e, se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
