The Run for the Mayor’s Office of Manizales (Colombia) on Twitter: A Case for Understanding Online Interaction between Candidates and Citizens
Keywords:
Twitter, interaction, conversation, political advertisement, confrontationAbstract
The shift of electoral activities and political campaigns to the information and communication technologies scenario has awakened great expectations and questions regarding the possibilities that the Internet offers to create new forms of interaction and conversation between candidates and citizens. Over the past few years, Twitter has become an innovative contact channel between these two actors, as it allows for personal and direct communication on public matters. Based on a mixed and descriptive methodology, this research focused on analyzing the content of the messages published during the last 25 days of campaign on the Twitter accounts of the four mayoral candidates in Manizales (Colombia) in 2015. The results indicate, on the one hand, that the use of Twitter responded mainly to propagandistic and advertising interests; and on the other, the greater number of messages that emerged among the candidates’ followers recreated a scenario of confrontation and hostility between two ideologically opposed blocs.Downloads
References
Abejón Mendoza, P., Sastre Asensio, A. y Linares Rodríguez, V. (2012). Facebook y Twitter en campañas electorales en España. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social Disertaciones, 5(1).
Aparaschivei, P. A. (2011). The use of new media in electoral campaigns: Analysis on the use of blogs, Facebook, Twitter and YouTube in the 2009 Romanian presidential campaign. Journal of Media Research, 4(2), 39-60.
Barredo Ibáñez, D., Arcila Calderón, C. Arroyave, J. y Silva, R. (2015). Influence of social networks in the decision to vote: An exploratory survey on the ecuadorian electorate. International Journal of E-Politics, 6(4), 15-34. doi: 10.4018/IJEP.2015100102
Bereleson, B. (1952). Content analysis in communication research. Nueva York: Hafner.
Bonilla, J. I. (2002). ¿De la plaza pública a los medios? Apuntes sobre medios de comunicación y esfera pública. Revista Signo y Pensamiento, 21(41), 82-89.
Borondo, J., Morales, A. J., Losada, J. C. y Benito, R. M. (2012). Characterizing and modeling an electoral campaign in the context of Twitter: 2011 Spanish Presidential election as a case study. Chaos, 22(2). doi:10.1063/1.4729139
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
Castells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza. Madrid: Alianza Editorial.
Crespo, I., Garrido, A. y Riorda, M. (2008). La conquista del poder: elecciones y campañas presidenciales en América Latina. Buenos Aires: La Crujía.
Dader, J. L. (2001). La ciberdemocracia posible: reflexión prospectiva a partir de la experiencia en España. CIC: Cuadernos de Información y Comunicación, 6, 177-219. doi: 10.5209/CIYC.8208.
Dahlberg, L. (2007). The internet, deliberative democracy, and power: Radicalizing the public sphere. International Journal of Media and Cultural Politics, 3(1), 47-64. doi: 10.1386/macp.3.1.47/1.
Dahlgren, P. (2005). The internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation. Political Communication, 22(2), 147-162. doi: 10.1080/10584600590933160
Dahlgren, P. (2008). El espacio público y los medios: ¿una nueva era? En I. Veyrat-Masson y D. Dayan (eds.), Espacios públicos en imágenes (pp. 245-268). Barcelona: Gedisa.
Del Rey Morató, J. (2011). La comunicación política en la sociedad del marketing y de internet: encuadres, relatos y juegos de lenguaje. Revista de Comunicación, 10, 102-128. Recuperado de http://udep.edu.pe/comunicacion/rcom/pdf/2011/Art102-128.pdf
El Espectador (6 octubre 2015). Roy Barreras dijo que uribistas son los “nuevos terroristas” de Colombia. Recuperado de http://www.elespectador.com/noticias/politica/roy-barreras-dijo-uribisitas-son-los-nuevos-terroristas-articulo-591089
Farrell, H. (2012). The consequences of the internet for politics. Annual Review of Political Science, 15, 35-52. doi: 10.1146/annurev-polisci-030810-110815
Fishkin, J. (1995). The voice of the people: Public opinion and democracy. New Haven: Yale University Press.
Fraser, N. (1997). Iustitia Interrupta, reflexiones críticas desde la posición postsocialista. Bogotá: Siglo del Hombre.
Friedland, L., Hove, T. y Rojas, H. (2006). The networked public sphere. Javnost-The Public, 13(4), 5-26. doi:10.1080/13183222.2006.11008922
Gutiérrez, A. (6 octubre 2015). ¿Qué creen que le hace falta a la salud de #Manizales? [tuit]. Recuperado de https://twitter.com/Adrigutijara
Gutiérrez, A. (6 octubre 2015). Quieren meter a la cárcel a quien ha defendido el país durante toda su vida y garantizar impunidad al terrorismo. #SoyUribistaNoTerrorista [tuit]. Recuperado de https://twitter.com/Adrigutijara
Gutiérrez, A. (6 octubre 2015). Los invitamos a difundir estos mensajes en sus redes sociales porque #LoQueEsConUribeEsConmigo [retuit]. Recuperado de ttps://twitter.com/Adrigutijara
Gutiérrez-Rubí, A. (2014). Tecnopolítica: el uso y la concepción de las nuevas herramientas tecnológicas para la comunicación, la organización y la acción política colectivas. Bebookness. Recuperado de http://www.gutierrez-rubi.es/wp-content/uploads/2014/11/Tecnopol %C3 %ADtica.pdf
Habermas, J. (1981). Historia y crítica de la opinión pública: la transformación estructural de la vida pública. Barcelona: Gustavo Gili.
Han, B.-C. (2014). En el enjambre. Barcelona: Herder.
Jenkins, H. (2008). Convergence culture: la cultura de la convergencia de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.
Keane, J. (1997). Transformaciones estructurales de la esfera pública. Estudios Sociológicos, 43, 47-77. Recuperado de http://codex.colmex.mx:8991/exlibris/aleph/a18_1/apache_media/QD8PKN6BNNC1LHBD53AM3P2YK348R1.pdf
Keane, J. y Feenstra, R. (2014). Democracia monitorizada en España: nuevas formas de participación política en la era digital. Telos, 98, 48-57. Recuperado de https://telos.fundaciontelefonica.com/seccion=1288&idioma=es_ES&id=2014062614030002&activo=6.do
Kim, J., Wyatt, R. O. y Katz, E. (1999). News, talk, opinion, participation: The part played by conversation in deliberative democracy. Political Communication, 16(4), 361-385. doi:10.1080/105846099198541
Krippendorf, K. (2004). Content analysis: An introduction to its methodology (2.ª ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Macnamara, J., Sakinofsky, P. y Beattie, J. (2012). An open government maturity model for social media-based public engagement. Australian Journal of Political Science, 47(4), 623-639. doi:10.1080/10361146.2012.731491
Monzón, C. (1996). Opinión pública, comunicación y política. Madrid: Tecnos.
Morales, A. J., Borondo, J., Losada, J. C. y Benito, R. M. (2015). Measuring political polarization: Twitter shows the two sides of Venezuela. Chaos, 25(3), 1-9. doi:10.1063/1.4913758
Moya Sánchez, M. y Herrera Damas S. (2016). Cómo medir el potencial persuasivo en Twitter: propuesta metodológica. Palabra Clave, 19(3), 838-867. doi: 10.5294/pacla.2016.19.3.7
Pérez, J. A., Peña, S., Genaut, A., Iturregui, L. y Mendiguren, T. (2013). Comunicación política e internet: estrategias en línea de los partidos políticos vascos en las elecciones autonómicas de 2009. Mediatika. Cuadernos de Medios de Comunicación, 14, 125-150.
Price, V., Cappella, J. N. y Nir, L. (2002). Does disagreement contribute to more deliberative opinion? Political Communication, 19(1), 95-112. doi:10.1080/105846002317246506
Rabotnikof, N. (2008). Lo público hoy: lugares, lógicas y expectativas. Íconos, 32, 37-48. Recuperado de http://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/view/288
Raimondo, N., Reviglio, M. y Divisni, R. (2016). Esfera pública y redes sociales en internet: ¿qué es lo nuevo en Facebook? Revista Mediterránea de Comunicación, 7(1), 211-229. Recuperado de http://www.mediterranea-comunicacion.org/Mediterranea/article/view/187
Rodotá, S. (2000). Tecnopolítica: la democracia y las nuevas tecnologías de la comunicación. Buenos Aires: Losada.
Ross, K., Fountaine, S. y Comrie, M. (2015). Facing up to Facebook: Politicians, publics and the social media(ted) turn in New Zealand. Media, Culture & Society, 37(2), 251-269. doi: 10.1177/0163443714557983
Sampedro Blanco, V. y Resina de la Fuente, J. (2010). Opinión pública y democracia deliberativa en la sociedad red. Ayer, 80(4), 139-162. Recuperado de http://www.ciberdemocracia.net/articulos/Ayer80SampedroyResina.pdf
Scolari, C. (2008). Hipermediaciones: elementos para una teoría de la comunicación digital interactiva. Barcelona: Gedisa.
Sørensen, M. (2016). Political conversations on Facebook – the participation of politicians and citizens. Media, Culture & Society, 38(5), 664-685. doi: 10.1177/0163443715620924
Sunstein, C. R. (2001). Republic.com. Princeton: Princeton University Press.
Sunstein, C. R. (2002). The law of group polarization. Journal of Political Philosophy, 10(2), 175-195.
Thompson, J. B. (1998). Los media y la modernidad: una teoría de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.
Vallespín, F. (2011). Redes sociales y democracia: ¿un cambio cualitativo? Telos, 89, 57-60. Recuperado de https://telos.fundaciontelefonica.com/seccion=1268&idioma=es_ES&id=2011102410060001&activo=6.do
Vergeer, M. (2012). Politics, elections and en línea campaigning: Past, present… and a peek into the future. New Media & Society, 15(1), 9-17. doi: 10.1177/1461444812457327. Recuperado de http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1461444812457327
Waters, R. D. y Williams, J. M. (2011). Squawking, tweeting, cooing, and hooting: Analyzing the communication patterns of government agencies on Twitter. Journal of Public Affairs, 11(4), 353-363. doi:10.1002/pa.385
Wilhelm, A. G. (2000). Democracy in the digital age: Challenges to political life in cyberspace. Nueva York: Routledge.
Zamora, R. y Zurutuza, C. (2014). Campaigning on Twitter: Towards the “Personal Style” campaign to activate the political engagement during the 2011 spanish general elections. Communication & Society, 27(1), 83-106.
Zugasti, R. y Sabés, F. (2015). Los issues de los candidatos en Twitter durante la campaña de las elecciones generales de 2011. Zer: Revista de Estudios de Comunicacion, 20(38), 161-178.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
1. Proposed Policy for Journals That Offer Open Access
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
