Autoridades interpretativas: una perspectiva teórica sobre datificación y producción de sentido
DOI:
https://doi.org/10.5294/pacla.2021.24.3.6Palabras clave:
Datificación, desfase, mediatización, sentido, teoríaResumen
Este artículo emerge en el espacio de contacto entre la literatura actual –de corte mayormente anglosajón– sobre datificación y la perspectiva de Eliseo Verón, vista como un aporte latinoamericano que abre oportunidades teóricas y empíricas para la discusión crítica de los procesos de datificación. Siguiendo la perspectiva veroniana, la reflexión sobre los procesos de producción, circulación y reconocimiento de los datos ayuda a desnaturalizar la idea de que el dato es neutral o compacto, para visibilizar, en cambio, las condiciones a partir de las cuales esos datos son provistos de sentido, en cuanto constructos discursivos social y culturalmente situados. Frente a otras perspectivas anglosajonas que parecen más populares en la academia –como el modelo encoding/decoding de Hall–, este artículo propone revisitar la descripción de la articulación entre sentido y circulación hecha por Verón como una alternativa para describir los procesos de interpretación que consolidan los datos como discursos. Se trata, pues, de un punto de partida para posteriores desarrollos teóricos e investigaciones empíricas, y de una apertura de la perspectiva de Eliseo Verón para contribuir y enriquecer los debates abiertos sobre datificación y sus formas de discriminación.
Descargas
Citas
Ali, C. (2021). Farm Fresh Broadband: The Politics of Rural Connectivity. Cambridge, MA: MIT Press.
Averbeck-Lietz, S. (2015). Eliseo Verón leído desde la perspectiva de los estudios en comunicación alemanes: Semio-pragmática, comunicación e investigación en mediatización. Estudios, 33 (enero-junio), 151-163. Recuperado de: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/restudios/article/view/11609
Baig, R., Roca, R., Freitag, F. y Navarro, L. (2015). Guifi.net, a crowdsourced network infrastructure held in common. Computer Networks, 90, 150-165. DOI: https://doi.org/10.1016/j.comnet.2015.07.009
Bishop, S. (2018). Anxiety, panic and self-optimization: Inequalities and the YouTube algorithm. Convergence, 24(1), 69-84. DOI: https://doi.org/10.1177/1354856517736978
Bode, M. y Kristensen, D. B. (2016). The digital doppelgänger within. A study on self-tracking and the quantified self movement. En Assembling consumption: Researching actors, networks and markets (pp. 119-134). Londres: Routledge.
Bory, P. (2020). The Internet Myth: From the Internet Imaginary to Network Ideologies. University of Westminster Press. DOI: https://doi.org/10.16997/book48
Brine, K. R. y Poovey, M. (2013). From measuring desire to quantifying expectations: A late nineteenth-century effort to marry economic theory and data. En Gitelman, L. (ed.), ‘Raw Data’ is an Oxymoron (pp. 61-76). Cambridge, MA: MIT Press.
Chandler, D. (2015). A world without causation: Big data and the coming of age of posthumanism. Millennium, 43(3), 833-851. DOI: https://doi.org/10.1177/0305829815576817
Chandler, D. y Fuchs, C. (2019). Digital objects, digital subjects: Interdisciplinary perspectives on capitalism, labour and politics in the age of big data. University of Westminster Press. DOI: https://doi.org/10.1177/0267323119873743
Clarke, R. (1988). Information technology and dataveillance. Communications of the ACM, 31(5), 498-512. DOI: https://doi.org/10.1145/42411.42413
Cingolani, G. (2020). Recommender systems: The interplay between asymmetry spaces and the mediatisation of access and circulation. En Scolari, C., Fernández, J. L. y Rodriguez-Amat, J. R. (orgs.), Mediatizations. Theoretical conversations between Europe and Latin America (pp. 152-166). Bristol-Chicago: Intellect.
Costanza-Chock, S. (2020). Design justice and user interface design. Proceedings of the 33rd Annual ACM Symposium on User Interface Software and Technology (octubre), 1275-1275. DOI: https://doi.org/10.1145/3379337.3422379
Couldry, N. y Mejias, U. A. (2020). The costs of connection: How data are colonizing human life and appropriating it for capitalism. Nueva York: Stanford University Press. DOI: https://doi.org/10.1080/15295036.2020.1718835
DeNardis, L. y Musiani, F. (2016). Governance by infrastructure. En The turn to infrastructure in Internet governance (pp. 3-21). Nueva York: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137483591_1
Dencik, L. y Kaun, A. (2020). Datafication and the Welfare State. Global Perspectives, 1(1), 12912. DOI: https://doi.org/10.1525/gp.2020.12912
Desrosières, A. (2004). La política de los grandes números. Historia de la razón estadística. Barcelona: Melusina. DOI: https://doi.org/10.17141/mundosplurales.1.2016.2322
Diviani, R. (2018). Consideraciones epistemológicas, teóricas y críticas en relación al big data. En Biselli, R. y Maestri, M. (eds.), La mediatización contemporánea y el desafío del big data (pp. 11-34). Rosario: UNR. Recuperado de: https://cim.unr.edu.ar/publicaciones/1/libros/137/la-mediatizacion-contemporanea-y-el-desafio-del-big-data
Floridi, L. (2019). Semantic conceptions of information. En Zalta, E. N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: Center for the Study of Language and Information. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/information-semantic
Fraser, A. (2019). Curating digital geographies in an era of data colonialism. Geoforum, 104, 193-200. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.04.027
Gillespie, T. (2017). Regulation of and by platforms. En SAGE handbook of social media (pp. 254-278). Thousand Oaks: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781473984066.n15
Gindin, I. y Busso, M. (2021). El big data bajo la lupa: notas sobre el retrato de una época. En Actis, E., Berdondini, M. y Castro Rojas, S., Ciencias sociales y Big Data. Representaciones políticas, disputas comunicacionales y política internacional (pp. 49-63). Rosario: UNR.
Gitelman, L. y Jackson, V. (2013). Introduction. En Gitelman, L. (ed.), ‘Raw Data’ is an Oxymoron (pp. 1-14). Cambridge, MA: MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9302.001.0001
Hacking, I. (1990). The taming of chance. Cambridge: Syndicate of the Press of the University of Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511819766
Hall, S. (1980). Encoding/decoding. En Hall, S., Hobson, D., Lowe, A. y Willis, P., Culture, media, language. Working Papers in Cultural Studies, 1972-1979 (pp. 117-127). Taylor y Francis e-Library.
Hintz, A., Dencik, L. y Wahl-Jorgensen, K. (2018). Digital citizenship in a datafied society. Cambridge: Polity Press. DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1635186
Hepp, A. (2020). Deep mediatization. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351064903
Jeanneret, Y. (2020). The trace factory (vol. 3). Londres: Wiley Online Library. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119723189
Kennedy, H. y Hill, R. L. (2018). The feeling of numbers: Emotions in everyday engagements with data and their visualisation. Sociology, 52(4), 830-848. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038516674675
Krämer, B. (2018). Online music recommendation platforms as representations of ontologies of musical taste. Communications, 43(2), 259-281. DOI: https://doi.org/10.1515/commun-2017-0056
Latour, B. (2005). Reassembling the Social. An introduction to Actor-Network-Theory. Nueva York: Oxford University Press.
Lessig, L. (1998). Open code and open societies: Values of internet governance. Chicago-Kent Law Review, 74, 1405. https://scholarship.kentlaw.iit.edu/cklawreview/vol74/iss3/17
Lohmeier, C., Kaun, A. y Pentzold, C. (2020). Making time in digital societies: Considering the interplay of media, data, and temporalities—An introduction to the special issue. New Media y Society, 22(9), 1521-1527. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444820913555
Lundby, K. (ed.) (2014). Mediatization of Communication. Berlín/Boston: DeGruyter/Mouton. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110272215
Lupton, D. (2016). The Quantified Self. Londres: Polity Press.
Lupton, D. y Williamson, B. (2017). The datafied child: The dataveillance of children and implications for their rights. New Media y Society, 19(5), 780-794. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444816686328
Manovich, L. (2001). The Language of New Media. Cambridge, MA: MIT Press.
Meghji, A. (2019). Encoding and decoding black and white cultural capitals: Black middle-class experiences. Cultural Sociology, 13(1), 3-19. DOI: https://doi.org/10.1177/1749975517741999
Mejias, U. A. y Couldry, N. (2019). Colonialismo de datos: repensando la relación de los datos masivos con el sujeto contemporáneo. Virtualis, 10(18), 78-97. https://www.revistavirtualis.mx/index.php/virtualis/article/view/289
Milan, S. y Treré, E. (2017). Big Data from the South: the beginning of a conversation we must have. SSRN (octubre). DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3056958
Morley, D. (1996). Televisión, audiencias y estudios culturales. Buenos Aires: Amorrortu.
Muller, M. (2004). Who owns the internet-ownership as a legal basis for American control of the Internet? Fordham Intellectual Property Media & Entertainment Law Journal, 15(3), 709. https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1310&context=iplj
Nafus, F. (2016). Quantified. Biosensing Technologies in Everyday Life. MIT Press/eBooks. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262034173.001.0001
Nhan, J. y Carroll, B. A. (2011). The offline defense of the Internet: An examination of the electronic frontier foundation. Science & Technology Law Review, 15(3), 389. https://core.ac.uk/download/pdf/147643481.pdf
O’Neill, C. (2016). Weapons of math destruction. How Big Data increases inequality and threatens democracy. Nueva York: Crown.
Pentzold, C., Brantner, C. y Foelsche, L. (2019). Imagining big data: Illustrations of “big data” in US news articles, 2010-2016. New Media y Society, 21(1), 139-167. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444818791326
Pitron, G. (2018). La guerre des métaux rares: la face cachée de la transition énergétique et numérique. París: Les liens qui libèrent. DOI: https://doi.org/10.3917/rce.025.0212
Powell, A. (2012). Assessing the influence of online activism on Internet policy-making: The case of SOPA/PIPA and ACTA. SSRN (30 de marzo). DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2031561
Puschmann, C. y Burgess, J. (2014a). The politics of Twitter Data. En Weller, K., Bruns, A., Burgess, J. Mahrt, M. y Puschmann, C. (eds.), Twitter and society (pp. 43-54). Nueva York: Peter Lang. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2206225
Puschmann, C. y Burgess, J. (2014b). Metaphors of big data. International Journal of Communication, 8(4), 1690-1709. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/2169
Reading, A. y Notley, T. (2015). The materiality of globital memory: Bringing the cloud to earth. Continuum, 29(4), 511-521. DOI: https://doi.org/10.1080/10304312.2015.1051807
Sarikakis, K., Krug, C. y Rodriguez-Amat, J. R. (2017). Defining authorship in user-generated content: Copyright struggles in The Game of Thrones. New Media & Society, 19(4), 542-559. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444815612446
Scolari, C. A. (2015). Los ecos de McLuhan: ecología de los medios, semiótica e interfaces. Palabra Clave, 18(4), 1025-1056. DOI: https://doi.org/10.5294/pacla.2015.18.4.4
Scolari, C. y Rodriguez-Amat, J.-R. (2018). A Latin American approach to mediatization: Specificities and contributions to a global discussion about how the media shape contemporary societies. Communication Theory, 28, 131-154. DOI: https://doi.org/10.1093/ct/qtx004
Sender, K. y Decherney, P. (2016). Stuart Hall lives: cultural studies in an age of digital media. Critical Studies in Media Communication, 33(5), 381-384. DOI: https://doi.org/10.1080/15295036.2016.1244725
Shaw, A. (2017). Encoding and decoding affordances: Stuart Hall and interactive media technologies. Media, Culture y Society, 39(4), 592-602. DOI: https://doi.org/10.1177/0163443717692741
Silverstone, R. (1996). Televisión y vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
Valdebenitos Allendes, J. (2018). Un fantasma recorre la web. Aproximación crítica al trabajo digital y cibervigilancia. Revista F@ro, 1(27), 35-39. https://www.revistafaro.cl/index.php/Faro/article/view/541
Smith, G. J. (2020). The politics of algorithmic governance in the black box city. Big Data & Society, 7(2). DOI: https://doi.org/10.1177/2053951720933989
Stallman, R. (2002). Free software, free society: Selected essays of Richard M. Stallman. Lulu.com.
Stuart, T. (2021). Too little too late? An exploration and analysis of the inadequacies of antitrust law when regulating gafam data-driven mergers and the potential legal remedies available in the age of Big Data. European Competition Journal, 17(2), 1-30. DOI: https://doi.org/10.1080/17441056.2021.1909234
Thatcher, J., Shears, A. y Eckert, J. (eds.) (2018). Thinking Big data in geography: New regimes, new research. Lincoln: University of Nebraska Press. DOI: https://doi.org/10.1162/jinh_r_01381
Van Dijck, J. (2014). Datafication, dataism and dataveillance: Big data between scientific paradigm and ideology. Surveillance y Society, 12, 197-208. DOI: https://doi.org/10.24908/ss.v12i2.4776
Van Eeten, M. J. y Mueller, M. (2013). Where is the governance in Internet governance? New Media & Society, 15(5), 720-736. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444812462850
Van Es, K. y Schäfer, M. T. (2017). The datafied society. Studying culture through data. Amsterdam: Amsterdam University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048531011
Verón, E. (1974). Pertinence [idéologique] du code. Degrés, 7/8, 1-13, Bruselas.
Verón, E. (1981). Construire l’événement. Les médias et l’accident de Three Mile Island. París: Editions de Minuit [Construir el acontecimiento. Los medios de comunicación masiva y el accidente en la central nuclear de Three Mile Island. Buenos Aires: Gedisa, 1983].
Verón, E. (1988). La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona: Gedisa.
Verón, E. (2004). Fragmentos de un tejido [1979]. Barcelona: Gedisa.
Verón, E. (2019). Los públicos entre producción y recepción. Problemas para una teoría del reconocimiento. InMediaciones de la Comunicación, 14(1), 163-179. DOI: https://doi.org/10.18861/ic.2019.14.1.2891
Zuboff, S. (2015). Big other: surveillance capitalism and the prospects of an information civilization. Journal of Information Technology, 30, 75-89. DOI: https://doi.org/10.1057/jit.2015.5
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Palabra Clave
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Esta revista y sus artículos se publican bajo la licencia CreativeCommons CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional, usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
