Autoridades interpretativas: una perspectiva teórica sobre datificación y producción de sentido

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5294/pacla.2021.24.3.6

Palabras clave:

Datificación, desfase, mediatización, sentido, teoría

Resumen

Este artículo emerge en el espacio de contacto entre la literatura actual –de corte mayormente anglosajón– sobre datificación y la perspectiva de Eliseo Verón, vista como un aporte latinoamericano que abre oportunidades teóricas y empíricas para la discusión crítica de los procesos de datificación. Siguiendo la perspectiva veroniana, la reflexión sobre los procesos de producción, circulación y reconocimiento de los datos ayuda a desnaturalizar la idea de que el dato es neutral o compacto, para visibilizar, en cambio, las condiciones a partir de las cuales esos datos son provistos de sentido, en cuanto constructos discursivos social y culturalmente situados. Frente a otras perspectivas anglosajonas que parecen más populares en la academia –como el modelo encoding/decoding de Hall–, este artículo propone revisitar la descripción de la articulación entre sentido y circulación hecha por Verón como una alternativa para describir los procesos de interpretación que consolidan los datos como discursos. Se trata, pues, de un punto de partida para posteriores desarrollos teóricos e investigaciones empíricas, y de una apertura de la perspectiva de Eliseo Verón para contribuir y enriquecer los debates abiertos sobre datificación y sus formas de discriminación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Irene Lis Gindin, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Argentina; Centro de Investigaciones en Mediatizaciones, Universidad Nacional de Rosario

Investigadora Asistente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Licenciada y Doctora en Comunicación por la Universidad Nacional de Rosario (Argentina). Investigadora y docente de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales (Rosario-Argentina). Ha publicado el libro "Mi aparente fragilidad. La identidad en el discurso de Cristina Fernández de Kirchner: 2007-2011" (2019, Prometeo). Sus investigaciones se encuentran publicadas en revistas nacionales e internacionales.

Citas

Ali, C. (2021). Farm Fresh Broadband: The Politics of Rural Connectivity. Cambridge, MA: MIT Press.

Averbeck-Lietz, S. (2015). Eliseo Verón leído desde la perspectiva de los estudios en comunicación alemanes: Semio-pragmática, comunicación e investigación en mediatización. Estudios, 33 (enero-junio), 151-163. Recuperado de: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/restudios/article/view/11609

Baig, R., Roca, R., Freitag, F. y Navarro, L. (2015). Guifi.net, a crowdsourced network infrastructure held in common. Computer Networks, 90, 150-165. DOI: https://doi.org/10.1016/j.comnet.2015.07.009

Bishop, S. (2018). Anxiety, panic and self-optimization: Inequalities and the YouTube algorithm. Convergence, 24(1), 69-84. DOI: https://doi.org/10.1177/1354856517736978

Bode, M. y Kristensen, D. B. (2016). The digital doppelgänger within. A study on self-tracking and the quantified self movement. En Assembling consumption: Researching actors, networks and markets (pp. 119-134). Londres: Routledge.

Bory, P. (2020). The Internet Myth: From the Internet Imaginary to Network Ideologies. University of Westminster Press. DOI: https://doi.org/10.16997/book48

Brine, K. R. y Poovey, M. (2013). From measuring desire to quantifying expectations: A late nineteenth-century effort to marry economic theory and data. En Gitelman, L. (ed.), ‘Raw Data’ is an Oxymoron (pp. 61-76). Cambridge, MA: MIT Press.

Chandler, D. (2015). A world without causation: Big data and the coming of age of posthumanism. Millennium, 43(3), 833-851. DOI: https://doi.org/10.1177/0305829815576817

Chandler, D. y Fuchs, C. (2019). Digital objects, digital subjects: Interdisciplinary perspectives on capitalism, labour and politics in the age of big data. University of Westminster Press. DOI: https://doi.org/10.1177/0267323119873743

Clarke, R. (1988). Information technology and dataveillance. Communications of the ACM, 31(5), 498-512. DOI: https://doi.org/10.1145/42411.42413

Cingolani, G. (2020). Recommender systems: The interplay between asymmetry spaces and the mediatisation of access and circulation. En Scolari, C., Fernández, J. L. y Rodriguez-Amat, J. R. (orgs.), Mediatizations. Theoretical conversations between Europe and Latin America (pp. 152-166). Bristol-Chicago: Intellect.

Costanza-Chock, S. (2020). Design justice and user interface design. Proceedings of the 33rd Annual ACM Symposium on User Interface Software and Technology (octubre), 1275-1275. DOI: https://doi.org/10.1145/3379337.3422379

Couldry, N. y Mejias, U. A. (2020). The costs of connection: How data are colonizing human life and appropriating it for capitalism. Nueva York: Stanford University Press. DOI: https://doi.org/10.1080/15295036.2020.1718835

DeNardis, L. y Musiani, F. (2016). Governance by infrastructure. En The turn to infrastructure in Internet governance (pp. 3-21). Nueva York: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137483591_1

Dencik, L. y Kaun, A. (2020). Datafication and the Welfare State. Global Perspectives, 1(1), 12912. DOI: https://doi.org/10.1525/gp.2020.12912

Desrosières, A. (2004). La política de los grandes números. Historia de la razón estadística. Barcelona: Melusina. DOI: https://doi.org/10.17141/mundosplurales.1.2016.2322

Diviani, R. (2018). Consideraciones epistemológicas, teóricas y críticas en relación al big data. En Biselli, R. y Maestri, M. (eds.), La mediatización contemporánea y el desafío del big data (pp. 11-34). Rosario: UNR. Recuperado de: https://cim.unr.edu.ar/publicaciones/1/libros/137/la-mediatizacion-contemporanea-y-el-desafio-del-big-data

Floridi, L. (2019). Semantic conceptions of information. En Zalta, E. N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: Center for the Study of Language and Information. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/information-semantic

Fraser, A. (2019). Curating digital geographies in an era of data colonialism. Geoforum, 104, 193-200. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.04.027

Gillespie, T. (2017). Regulation of and by platforms. En SAGE handbook of social media (pp. 254-278). Thousand Oaks: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781473984066.n15

Gindin, I. y Busso, M. (2021). El big data bajo la lupa: notas sobre el retrato de una época. En Actis, E., Berdondini, M. y Castro Rojas, S., Ciencias sociales y Big Data. Representaciones políticas, disputas comunicacionales y política internacional (pp. 49-63). Rosario: UNR.

Gitelman, L. y Jackson, V. (2013). Introduction. En Gitelman, L. (ed.), ‘Raw Data’ is an Oxymoron (pp. 1-14). Cambridge, MA: MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9302.001.0001

Hacking, I. (1990). The taming of chance. Cambridge: Syndicate of the Press of the University of Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511819766

Hall, S. (1980). Encoding/decoding. En Hall, S., Hobson, D., Lowe, A. y Willis, P., Culture, media, language. Working Papers in Cultural Studies, 1972-1979 (pp. 117-127). Taylor y Francis e-Library.

Hintz, A., Dencik, L. y Wahl-Jorgensen, K. (2018). Digital citizenship in a datafied society. Cambridge: Polity Press. DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1635186

Hepp, A. (2020). Deep mediatization. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351064903

Jeanneret, Y. (2020). The trace factory (vol. 3). Londres: Wiley Online Library. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119723189

Kennedy, H. y Hill, R. L. (2018). The feeling of numbers: Emotions in everyday engagements with data and their visualisation. Sociology, 52(4), 830-848. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038516674675

Krämer, B. (2018). Online music recommendation platforms as representations of ontologies of musical taste. Communications, 43(2), 259-281. DOI: https://doi.org/10.1515/commun-2017-0056

Latour, B. (2005). Reassembling the Social. An introduction to Actor-Network-Theory. Nueva York: Oxford University Press.

Lessig, L. (1998). Open code and open societies: Values of internet governance. Chicago-Kent Law Review, 74, 1405. https://scholarship.kentlaw.iit.edu/cklawreview/vol74/iss3/17

Lohmeier, C., Kaun, A. y Pentzold, C. (2020). Making time in digital societies: Considering the interplay of media, data, and temporalities—An introduction to the special issue. New Media y Society, 22(9), 1521-1527. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444820913555

Lundby, K. (ed.) (2014). Mediatization of Communication. Berlín/Boston: DeGruyter/Mouton. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110272215

Lupton, D. (2016). The Quantified Self. Londres: Polity Press.

Lupton, D. y Williamson, B. (2017). The datafied child: The dataveillance of children and implications for their rights. New Media y Society, 19(5), 780-794. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444816686328

Manovich, L. (2001). The Language of New Media. Cambridge, MA: MIT Press.

Meghji, A. (2019). Encoding and decoding black and white cultural capitals: Black middle-class experiences. Cultural Sociology, 13(1), 3-19. DOI: https://doi.org/10.1177/1749975517741999

Mejias, U. A. y Couldry, N. (2019). Colonialismo de datos: repensando la relación de los datos masivos con el sujeto contemporáneo. Virtualis, 10(18), 78-97. https://www.revistavirtualis.mx/index.php/virtualis/article/view/289

Milan, S. y Treré, E. (2017). Big Data from the South: the beginning of a conversation we must have. SSRN (octubre). DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3056958

Morley, D. (1996). Televisión, audiencias y estudios culturales. Buenos Aires: Amorrortu.

Muller, M. (2004). Who owns the internet-ownership as a legal basis for American control of the Internet? Fordham Intellectual Property Media & Entertainment Law Journal, 15(3), 709. https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1310&context=iplj

Nafus, F. (2016). Quantified. Biosensing Technologies in Everyday Life. MIT Press/eBooks. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262034173.001.0001

Nhan, J. y Carroll, B. A. (2011). The offline defense of the Internet: An examination of the electronic frontier foundation. Science & Technology Law Review, 15(3), 389. https://core.ac.uk/download/pdf/147643481.pdf

O’Neill, C. (2016). Weapons of math destruction. How Big Data increases inequality and threatens democracy. Nueva York: Crown.

Pentzold, C., Brantner, C. y Foelsche, L. (2019). Imagining big data: Illustrations of “big data” in US news articles, 2010-2016. New Media y Society, 21(1), 139-167. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444818791326

Pitron, G. (2018). La guerre des métaux rares: la face cachée de la transition énergétique et numérique. París: Les liens qui libèrent. DOI: https://doi.org/10.3917/rce.025.0212

Powell, A. (2012). Assessing the influence of online activism on Internet policy-making: The case of SOPA/PIPA and ACTA. SSRN (30 de marzo). DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2031561

Puschmann, C. y Burgess, J. (2014a). The politics of Twitter Data. En Weller, K., Bruns, A., Burgess, J. Mahrt, M. y Puschmann, C. (eds.), Twitter and society (pp. 43-54). Nueva York: Peter Lang. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2206225

Puschmann, C. y Burgess, J. (2014b). Metaphors of big data. International Journal of Communication, 8(4), 1690-1709. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/2169

Reading, A. y Notley, T. (2015). The materiality of globital memory: Bringing the cloud to earth. Continuum, 29(4), 511-521. DOI: https://doi.org/10.1080/10304312.2015.1051807

Sarikakis, K., Krug, C. y Rodriguez-Amat, J. R. (2017). Defining authorship in user-generated content: Copyright struggles in The Game of Thrones. New Media & Society, 19(4), 542-559. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444815612446

Scolari, C. A. (2015). Los ecos de McLuhan: ecología de los medios, semiótica e interfaces. Palabra Clave, 18(4), 1025-1056. DOI: https://doi.org/10.5294/pacla.2015.18.4.4

Scolari, C. y Rodriguez-Amat, J.-R. (2018). A Latin American approach to mediatization: Specificities and contributions to a global discussion about how the media shape contemporary societies. Communication Theory, 28, 131-154. DOI: https://doi.org/10.1093/ct/qtx004

Sender, K. y Decherney, P. (2016). Stuart Hall lives: cultural studies in an age of digital media. Critical Studies in Media Communication, 33(5), 381-384. DOI: https://doi.org/10.1080/15295036.2016.1244725

Shaw, A. (2017). Encoding and decoding affordances: Stuart Hall and interactive media technologies. Media, Culture y Society, 39(4), 592-602. DOI: https://doi.org/10.1177/0163443717692741

Silverstone, R. (1996). Televisión y vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.

Valdebenitos Allendes, J. (2018). Un fantasma recorre la web. Aproximación crítica al trabajo digital y cibervigilancia. Revista F@ro, 1(27), 35-39. https://www.revistafaro.cl/index.php/Faro/article/view/541

Smith, G. J. (2020). The politics of algorithmic governance in the black box city. Big Data & Society, 7(2). DOI: https://doi.org/10.1177/2053951720933989

Stallman, R. (2002). Free software, free society: Selected essays of Richard M. Stallman. Lulu.com.

Stuart, T. (2021). Too little too late? An exploration and analysis of the inadequacies of antitrust law when regulating gafam data-driven mergers and the potential legal remedies available in the age of Big Data. European Competition Journal, 17(2), 1-30. DOI: https://doi.org/10.1080/17441056.2021.1909234

Thatcher, J., Shears, A. y Eckert, J. (eds.) (2018). Thinking Big data in geography: New regimes, new research. Lincoln: University of Nebraska Press. DOI: https://doi.org/10.1162/jinh_r_01381

Van Dijck, J. (2014). Datafication, dataism and dataveillance: Big data between scientific paradigm and ideology. Surveillance y Society, 12, 197-208. DOI: https://doi.org/10.24908/ss.v12i2.4776

Van Eeten, M. J. y Mueller, M. (2013). Where is the governance in Internet governance? New Media & Society, 15(5), 720-736. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444812462850

Van Es, K. y Schäfer, M. T. (2017). The datafied society. Studying culture through data. Amsterdam: Amsterdam University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048531011

Verón, E. (1974). Pertinence [idéologique] du code. Degrés, 7/8, 1-13, Bruselas.

Verón, E. (1981). Construire l’événement. Les médias et l’accident de Three Mile Island. París: Editions de Minuit [Construir el acontecimiento. Los medios de comunicación masiva y el accidente en la central nuclear de Three Mile Island. Buenos Aires: Gedisa, 1983].

Verón, E. (1988). La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona: Gedisa.

Verón, E. (2004). Fragmentos de un tejido [1979]. Barcelona: Gedisa.

Verón, E. (2019). Los públicos entre producción y recepción. Problemas para una teoría del reconocimiento. InMediaciones de la Comunicación, 14(1), 163-179. DOI: https://doi.org/10.18861/ic.2019.14.1.2891

Zuboff, S. (2015). Big other: surveillance capitalism and the prospects of an information civilization. Journal of Information Technology, 30, 75-89. DOI: https://doi.org/10.1057/jit.2015.5

Descargas

Publicado

2021-10-27

Cómo citar

Gindin, I. L., Cingolani, G., & Rodriguez-Amat, J. R. (2021). Autoridades interpretativas: una perspectiva teórica sobre datificación y producción de sentido. Palabra Clave, 24(3), e2436. https://doi.org/10.5294/pacla.2021.24.3.6