Marco propositivo de relaciones entre innovación colaborativa abierta y comunicación estratégica: aplicación a un grupo de empresas de origen antioqueño

Angela Preciado-Hoyos

doi:10.5294/pacla.2020.23.2.6

Autores/as

Angela Preciado-Hoyos Autor/a Universidad de La Sabana http://orcid.org/0000-0002-0420-5471

DOI:

https://doi.org/10.5294/pacla.2020.23.2.6

Palabras clave:

Innovación colaborativa abierta, grupos de interés, comunicación estratégica, innovación, empresas, Colombia

Resumen

Purposive Framework of Relations between Open Collaborative Innovation and Strategic Communication: Application to a Group of Businesses from Antioquia

Enquadramento propositivo de relações entre inovação colaborativa aberta e comunicação estratégica: aplicação a um grupo de empresas de Antioquia, Colômbia

En este artículo se presenta un marco propositivo sobre los elementos que entran en relación en un proceso de innovación colaborativa abierta con grupos de interés, visto desde una perspectiva estratégica de la comunicación. La verificación del marco propuesto se hizo en un grupo de ocho empresas que tienen su sede principal en la región de Antioquia, cotizan en la Bolsa de Valores de Colombia y operan en diferentes países de América Latina. La metodología consistió en entrevistas en profundidad, basadas en preguntas semiestructuradas. Los resultados muestran una presencia significativa de los elementos identificados en el marco propuesto, en las actividades de innovación de las organizaciones de la muestra y en las áreas que se ocupan del proceso y el acompañamiento que hacen los encargados de la comunicación en la construcción de una cultura de la innovación. Se concluye que deberá incrementarse la participación de los profesionales de la comunicación en los procesos de innovación.

Para citar este artículo / to reference this article / para citar este artigo
Preciado-Hoyos, A. (2020). Marco propositivo de relaciones entre innovación colaborativa abierta y comunicación estratégica: aplicación a un grupo de empresas de origen antioqueño. Palabra Clave, 23(2), e2326. https://doi.org/10.5294/pacla.2020.23.2.6

Recibido: 26/02/2019

Aprobado: 21/06/2019

Publicado: 12/03/2020

Financiado: la investigación hace parte de una más amplia titulada “Innovación colaborativa abierta y comunicación mediada por TIC en las empresas: un análisis desde las culturas latinoamericanas”, realizada en el Centro de Investigaciones de la Comunicación Corporativa y Organizacional (Cicco), de la Universidad de La Sabana, financiada con recursos de la Dirección de Investigación de la misma universidad. Código COM-72-2016.

Nota: este artículo fue publicado por primera vez el 06/03/2020. Fue retirado el mismo día, a causa de correcciones y erratas. Queda disponible de nuevo el 12/03/2020.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Angela Preciado-Hoyos, Universidad de La Sabana

Comunicadora Social - Periodista de la Universidad de Antioquia, Doctora en Comunicación de la Universidad de Navarra.

Citas

Awazu, Y., Baloh, P., Desouza, K. C., Wecht, C. H., Kim, J. & Jha, S. (2009). Information: Communication technologies open up innovation. Research-Technology Management, 52(1), 51-58. https://doi.org/10.1080/08956308.2009.11657548

Baldwin, C. & Von Hippel, E. (2011). Modeling a paradigm shift: From producer innovation to user and open collaborative innovation. Organization Science, 22(6), 1399-1417. https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0618

Bashir, N., Papamichail, K. N. & Malik, K. (2017). Use of social media applications for supporting new product development processes in multinational corporations. Technological Forecasting and Social Change, 120, 176-183. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.02.028

Bowen, S. A. (2008). A state of neglect: Public relations as ‘corporate conscience’or ethics counsel. Journal of Public Relations Research, 20(3), 271-296. https://doi.org/10.1080/10627260801962749

Bvc.com. (s. f.). Listado de emisores. https://www.bvc.com.co/pps/tibco/portalbvc/Home/Empresas/Listado+de+Emisores?action=dummy

Cámara de Comercio de Medellín. (2017). Desempeño económico de Antioquia y perspectivas 2018. https://www.camaramedellin.com.co/Portals/0/conozca_la_camara/informes-SIC/Informe-Economico-SIC2019.pdf

Camargo, M. del P. (2013). Medellín, la ciudad más innovadora del mundo. Semana. https://www.semana.com/nacion/articulo/medellin-ciudad-mas-innovadora-del-mundo/334982-3

Carillo, K., Huff, S. & Chawner, B. (2017). What makes a good contributor? Understanding contributor behavior within large Free/Open Source Software projects: A socialization perspective. The Journal of Strategic Information Systems, 26(4), 322-359. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2017.03.001

Conrado, D. J., Karlsson, M. O., Romero, K., Sarr, C. & Wilkins, J. J. (2017). Open innovation: Towards sharing of data, models and workflows. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 109, S65-S71. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2017.06.035

Consejo Privado de Competitividad. (2018). El CPC. https://compite.com.co/el-cpc/

Consejo Privado de Competitividad. (2019). El CPC. https://compite.com.co/el-cpc/

Chesbrough, H. (2004). Managing open innovation. Research-Technology Management, 47(1), 23-26. https://doi.org/10.1080/08956308.2004.11671604

Chesbrough, H. (2007). Why companies should have open business models. MIT Sloan Management Review, 48(2), 22-28. http://secure.com.sg/courses/ICI/Grab/Reading_Articles/L08_A02_Chesbrough.pdf

Chesbrough, H. & Crowther, A. K. (2006). Beyond high tech: Early adopters of open innovation in other industries. R&d Management, 36(3), 229-236. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2006.00428.x

Dahlander, L. & Gann, D. M. (2010). How open is innovation? Research Policy, 39(6), 699-709. https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.01.013

Dalmarco, G., Zawislak, P. A., Hulsink, W. & Brambilla, F. (2015). How knowledge flows in university-industry relations: An overview from two economic sectors in Brazil. European Business Review, 27(2), 148-160. https://doi.org/10.1108/EBR-04-2013-0068

Dawson, B. K., Young, L., Tu, C. & Chongyi, F. (2014). Co-innovation in networks of resources: A case study in the Chinese exhibition industry. Industrial Marketing Management, 43(3), 496-503. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2013.12.017

Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2017, junio 29). Producto interno bruto departamental. Cuentas departamentales 2017: preliminar base 2015. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/pib/departamentales/B_2015/pres_dptal_2017preliminar.pdf

Dinero. (2018). Ranking de las empresas más innovadoras de Colombia en 2018. https://www.dinero.com/edicion-impresa/caratula/articulo/ranking-de-empresas-mas-innovadoras-de-colombia-en-2018/261002

Dinero. (2019). Medellín, pionera de la cuarta revolución industrial en la región. https://www.dinero.com/pais/articulo/centro-para-la-cuarta-revolucion-industrial-en-medellin/266221

Dittrich, K. & Duysters, G. (2007). Networking as a means to strategy change: The case of open innovation in mobile telephony. Journal of Product Innovation Management, 24(6), 510-521. https://doi.org/10.1111/j.1540-5885.2007.00268.x

Dutta, S., Lanvin, B. & Wunsch-Vincent, S. (Eds.). (2018). Global innovation index 2018: energizing the world with innovation. https://www.globalinnovationindex.org/gii-2018-report

El Colombiano. (2019, enero 23). Cuarta revolución industrial “made in” Medellín. http://www.elcolombiano.com/antioquia/medellin-centro-de-la-cuarta-revolucion-industrial-del-foro-economicomundial-HG10079970

Ettlinger, N. (2017). Open innovation and its discontents. Geoforum, 80, 61-71. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2017.01.011

Falkheimer, J., Heide, M., Nothhaft, H., von Platen, S., Simonsson, C., & Andersson, R. (2017). Is Strategic Communication too important to be left to Communication Professionals? Managers’ and coworkers’ attitudes towards strategic communication and communication professionals. Public Relations Review, 43(1), 91-101. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2016.10.011

Ferdinand, J. P. & Meyer, U. (2017). The social dynamics of heterogeneous innovation ecosystems: Effects of openess on community-firmas relations. Engineering Business Management, 9, 1-16. https://doi.org/10.1177/1847979017721617

Fernandes, S., Cesário, M. & Barata, J. M. (2017). Ways to open innovation: Main agents and sources in the Portuguese case. Technology in Society, 51, 153-162. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2017.09.002

Fombrun, Ch. (1996). Reputation: Realizing value from the corporate image. Boston, EE. UU.: Harvard Business School Press.

Fuentes Navarro, R. (2005). Everett M. Rogers (1931-2004) y la investigación latinoamericana de la comunicación. Comunicación y Sociedad, 4, 93-125. http://www.scielo.org.mx/pdf/comso/n4/0188-252X-comso-04-93.pdf

Füller, J., Matzler, K., Hutter, K. & Hautz, J. (2012). Consumers’ creative talent: Which characteristics qualify consumers for open innovation projetcs? An exploration of asymetrical effects. Creativity and Innovation Management, 21(3), 247-262. https://doi.org/10.1111/j.1467-8691.2012.00650.x

Gassmann, O. & Enkel, E. (2004). Towards a theory of open innovation: Three core process archetypes. Trabajo presentado en R&D Management Conference (RADMA), Lisboa, Portugal.

Hartley, J., Sørensen, E. & Torfing, J. (2013). Collaborative innovation: A viable alternative to market competition and organizational entrepreneurship. Public Administration Review, 73(6), 821-830. https://doi.org/10.1111/puar.12136

Hoes, A. C., Beers, P. J. & Van Mierlo, B. (2016). Communicating tensions among incumbents about system innovation in the Dutch dairy sector. Environmental Innovation and Societal Transitions, 21, 113-122. https://doi.org/10.1016/j.eist.2016.04.005

Holtzhausen, D. & Zerfass, A. (2015). Strategic communication: opportunities and challenges of the research area. En D. Holtzhausen y A. Zerfass (Eds.), The Routledge handbook of strategic communication. (pp. 27-41). Nueva York, EE. UU.: Routledge.

Ingenbleek, P. & Dentoni, D. (2016). Learning from stakeholder pressure and embeddedness: The roles of absorptive capacity in the corporate social responsibility of Dutch Agribusinesses. Sustainability, 8(10). https://doi.org/10.3390/su8101026

Interacpedia. (2019). Empresas. https://www.interacpedia.com/

Islam, M., Miller, J. & Park, H. D. (2017). But what will it cost me? How do private costs of participation affect open source software projects? Research Policy, 46(6), 1062-1070. https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.05.005

Kratzer, J., Meissner, D. & Roud, V. (2017). Open innovation and company culture: Internal openness makes the difference. Technological Forecasting and Social Change, 119, 128-138. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.03.022

Lee, S. M., Olson, D. L. & Trimi, S. (2012). Co-innovation: Convergenomics, collaboration, and cocreation for organizational values. Management Decision, 50(5), 817-831. https://doi.org/10.1108/00251741211227528

Ley 1834/2017, de 23 de mayo, por medio de la cual se fomenta la economía creativa Ley Naranja El Congreso de Colombia. Diario Oficial, núm. 50.242 (2017). http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/30030647

Lin, J. Y. (2017). Balancing industry collaboration and academic innovation: The contingent role of collaboration-specific attributes. Technological Forecasting and Social Change, 123, 216-228. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.03.016

Macnamara, J. (2015). Creating an “architecture of listening” in organizations: The basis of engagement, trust, healthy democracy, social equity, and business sustainability. Sídney, Australia: University of Technology Sydney.

Mahr, D. & Lievens, A. (2012). Virtual lead user communities: Drivers of knowledge creation for innovation. Research Policy, 41(1), 167-177. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.08.006

Marchi, G., Giachetti, C. & De Gennaro, P. (2011). Extending lead-user theory to online brand communities: The case of the community Ducati. Technovation, 31(8), 350-361. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2011.04.005

Prahalad, C. K. & Ramaswamy, V. (2000). Co-opting customer competence. Harvard Business Review, 78(1), 79-90. https://pdfs.semanticscholar.org/b2a0/afdb89ef5cb64ad09cfa13d24851b3c9cf0a.pdf

Patsch, S. & Zerfass, A. (2013). Co-innovation and communication: the case of SAP’s global coinnovation lab network. En N. Pfeffermann, T. Minshall & L. Mortara (Eds.), Strategy and communication for innovation. (pp. 397-414). Berlín, Alemania: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41479-4_23

Patzer, M., Voegtlin, C. & Scherer, A. G. (2018). The normative justification of integrative stakeholder engagement: A Habermasian view on responsible leadership. Business Ethics Quarterly, 28(3), 325-354. https://doi.org/10.1017/beq.2017.33

Piller, F. & West, J. (2013). Firms, users, and innovation: An interactive model of coupled open innovation. En H. Chesbrough, W. Vanhaverbeke & J. West (Eds.), New frontiers in open innovation. (pp. 29-49). Oxford, RU: Oxford University Press, 2014.

Powell, W. W. (1990). Neither market nor hierarchy: Network forms of organization. En B. L. Staw & L. Cummings (Eds.), Research in organizational behavior. (pp. 265-276). Greenwich, Londres: JAI Press.

Preciado-Hoyos, Á., Nivia-Flórez, A. M. & Correales-Rivas, J. P. (2017). The strategic orientation of communications consulting firms in Colombia. Public Relations Review, 43(2), 406-416. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2017.02.003

Rankia. (2019, diciembre 12). ¿Qué es el Colcap? https://www.rankia.co/blog/analisis-colcap/1578756-que-colcap

Restrepo Santamaría, N. (2011). Empresariado antioqueño y sociedad: influencia de las élites patronales de Antioquia en las políticas socioeconómicas colombianas. Medellín, Colombia: Universidad de Antioquia.

Safón, V. (2009). The moderating effect of the technological level of industry on the relationship between innovation and corporate reputation. International Entrepreneurship and Management Journal, 5(4), 515-526. https://doi.org/10.1007/s11365-009-0127-2

Sagaris, L. (2014). Citizen participation for sustainable transport: The case of “Living City” in Santiago, Chile (1997-2012). Journal of Transport Geopraphy, 41, 74-83. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2014.08.011

Savič, I. (2016). Mediatization of companies as a factor of their communication power and the new role of public relations. Public Relations Review, 42(4), 607-615. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2016.03.017

Scandura, A. (2016). University–industry collaboration and firms’ R&D effort. Research Policy, 45(9), 1907-1922. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.06.009

Schröder, A. & Hölzle, K. (2010). Virtual communities for innovation: Influence factors and impact on company innovation. Creativity and Innovation Management, 19(3), 257-268. https://doi.org/10.1111/j.1467-8691.2010.00567.x

Schumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development. Cambridge, EE. UU.: Harvard University Press.

Scuotto, V., Del Giudice, M., Della Peruta, M. R. & Tarba, S. (2017). The performance implications of leveraging internal innovation through social media networks: An empirical verification of the smart fashion industry. Technological Forecasting and Social Change, 120, 184-194. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.03.021

Shinkevich, A. I., Galimulina, F. F., Moiseyev, V. O., Avilova, V. V., Kuramshina, K. S., Ishmuradova, I. I. … Grankina, V. L. (2016). Features of integrative relations between science, state and industry in Russia and abroad. International Review of Management and Marketing, 6(2S), 142-148. https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/145174

Tecnova. (2019). Conócenos. http://www.tecnnova.org/tecnnova/

Tossavainen, T., Shiramatsu, S., Ozono, T. & Shintani, T. (2016). A linked open data based system utilizing structured open innovation process for addressing collaboratively public concerns in regional societies. Applied Intelligence, 44(1), 196-207. https://doi.org/10.1007/s10489-015-0704-8

Urgal, B., Quintás, M. Á. y Arévalo Tomé, R. (2011). Conocimiento tecnológico, capacidad de innovación y desempeño innovador: el rol moderador del ambiente interno de la empresa. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 14(1), 53-66. https://doi.org/10.1016/j.cede.2011.01.004

Verhoeven, P., Zerfass, A. & Tench, R. (2011). Strategic orientation of communication professionals in Europe. International Journal of Strategic Communication, 5(2), 95-117. https://doi.org/10.1080/1553118X.2011.561080

Von Hippel, X. (1988). The sources of innovation. Nueva York, EE. UU.: Oxford University Press.

Von Platen, S. (2015). The communication consultant: An important translator for communication management. Journal of Communication Management, 19(2), 150-166, https://doi.org/10.1108/JCOM-06-2013-0049

Von Platen, S. (2016). Struggling with new media and old expertise: Reconstructing the professional role of communication consultancy. International Journal of Strategic Communication, 10(5), 353-367. https://doi.org/10.1080/1553118X.2016.1204612

Wakefield, R. & Wakefield, K. (2016). Social media network behavior: A study of user passion and affect. The Journal of Strategic Information Systems, 25(2), 140-156. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2016.04.001

West, J. & Bogers, M. (2017). Open innovation: Current status and research opportunities. Innovation, 19(1), 43-50. https://ssrn.com/abstract=2864393

West, J. & Gallager, S. (2006). Patterns of open innovation in open source software. En H. Chesbrough, W. Vanhaverbeke y J. West (Eds.), Open innovation: Researching a new paradigm. (pp. 1-46). Boston, EE. UU.: Oxford University Press.

Yun, J. J., Jeong, E. & Park, J. (2016). Network analysis of open innovation. Sustainability, 8(8), 729. https://doi.org/10.3390/su8080729

Zaggl, M. A. (2017). Manipulation of explicit reputation in innovation and knowledge exchange communities: The example of referencing in science. Research Policy, 46(5), 970-983. https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.02.009