Descolonizando los sistemas algorítmicos: diseño crítico para la problematización de algoritmos y datos digitales desde el Sur

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5294/pacla.2021.24.3.2

Palabras clave:

Algoritmo, digitalización, diseño, investigación interdisciplinaria, medios sociales, recopilación de datos, teléfono móvil

Resumen

Este artículo propone reflexiones metodológicas y teóricas a partir del proyecto interdisciplinario “Identidades algorítmicas”. Iniciado en 2019 entre investigadores de la Pontificia Universidad Católica de Chile y la Universidad de Warwick (Reino Unido), busca comprender cómo la persona es configurada en tiempos de algoritmos y datos digitales. Para ello, diseñamos un prototipo de aplicación, llamada Big Sister, que emula los sistemas de elaboración de perfiles y recomendaciones algorítmicas de las grandes plataformas digitales. Este prototipo ha servido de dispositivo de investigación social en un doble sentido: por un lado, nos permitió producir conocimiento en un hacer y deshacer crítico y descolonial; por otro lado, a través de entrevistas de rastros digitales con participantes usuarios del prototipo, pudimos explorar en sus experiencias y estimular la reflexión acerca de las mediaciones de algoritmos en sus vidas. En este artículo, examinamos el proceso de prototipado de esta aplicación y algunos hallazgos sobre cómo personas en Chile comprenden, habitan y dan forma cotidianamente a datos y algoritmos. Recogiendo elementos de autores latinoamericanos como Arturo Escobar, Jesús Martín-Barbero y Paulo Freire, argumentamos que el prototipado de una aplicación puede avanzar hacia una aproximación “problematizadora” de la datificación y los sistemas algorítmicos en Latinoamérica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Andrejevic, M. (2014). Big Data, Big Questions. The Big Data Divide. International Journal Of Communication, 8, 17. Recuperado de: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/2161

Boehner, K., Gaver, W. y Boucher, A. (2012). Probes. En C. Lury y N. Wakeford (eds.), Inventive methods (pp. 199-215). Abingdon: Routledge.

Boyd, D. y Crawford, K. (2012). Critical questions for Big Data: Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. Information, Communication y Society, 15(5), 662-679. DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.678878

Bucher, T. (2018). If...then: Algorithmic power and politics. Oxford: Oxford University Press.

Corsín Jiménez, A. (ed.) (2018a). Prototyping cultures: Art, science and politics in beta. Abingdon: Routledge.

Corsín Jiménez, A. (2018b). Prototyping. En Lury, C. et al. (eds.), Routledge Handbook of interdisciplinary research methods (pp. 122-125). Abingdon: Routledge.

De Albuquerque, J. P. y De Almeida, A. A. (2020). Modes of engagement: Reframing ‘sensing’ and data generation in citizen science for empowering relationships. En Davies, T. y Mah, A. (eds.), Toxic truths: environmental justice and citizen science in a post truth age (pp. 267-281). Manchester: Manchester University Press.

DiSalvo, C. (2014). Critical making as materializing the politics of design. The Information Society, 30(2), 96-105. DOI: https://doi.org/10.1080/01972243.2014.875770

DiSalvo, C. (2016). The irony of drones for foraging: Exploring the work of speculative interventions. En R. Smith, K. Vangkilde, M. Kjærsgaard, T. Otto, J. Halse y T. Binder (eds.), Design anthropological futures (pp. 139-154). Abingdon: Routledge.

Dubois, E. y Ford, H. (2015). Qualitative political communication. Trace interviews: An actor-centered approach. International Journal of Communication, 9, 25. Recuperado de: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/3378

Escobar, A. (2017). Designs for the pluriverse: Radical interdependence, autonomy, and the making of worlds. Durham: Duke University Press.

Escobar, A. (2018). Autonomous design and the emergent transnational critical design studies field. Strategic Design Research Journal, 11(2), 139-146. DOI: https://doi.org/10.4013/sdrj.2018.112.10

Fry, T. (2017). Design for/by “The Global South”. Design Philosophy Papers, 15(1), 3-37. DOI: https://doi.org/10.1080/14487136.2017.1303242

Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido (2 ed.). México: Siglo XXI.

Freire, P. y Faundez, A. (1985). Por uma pedagogia da pergunta. R. M. Torres (ed.). Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Gran, A.-B., Booth, P. y Bucher, T. (2020). To be or not to be algorithm aware: A question of a new digital divide? Information, Communication y Society, 24(12), 1-18. DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2020.1736124

IBM (2019). Iniciación a Personality Insight. IBM Cloud Docs. Recuperado de: https://cloud.ibm.com/docs/personality-insights

Iliadis, A. y Russo, F. (2016). Critical data studies: An introduction. Big Data y Society. DOI: https://doi.org/10.1177/2053951716674238

Kennedy, H. (2018). Living with data. Aligning data studies and data activism through a focus on everyday experiences of datafication. Krisis. Journal for Contemporary Philosophy, 1, 18-30.

Kennedy, H., Elgesem, D. y Miguel, C. (2017). On fairness: User perspectives on social media data mining. Convergence. The International Journal of Research into New Media Technologies, 23(3), 270-288. DOI: https://doi.org/10.1177/1354856515592507

Kitchin, R. y Lauriault, T. (2018). Towards critical data studies: Charting and unpacking data assemblages and their work. En Thatcher, J., Eckert, J. y Shears, A. (eds.), Thinking big data in geography (pp. 3-20). Londres: University of Nebraska Press.

Latzko-Toth, G., Bonneau, C. y Millette, M. (2017). Small data, thick data: Thickening strategies for trace-based social media research. En Sloan, L. y Quan-Haase, A. (eds.), The Sage handbook of social media research methods (pp. 199-214). Londres: Sage.

Lupton, D. y Michael, M. (2017). ‘Depends on who’s got the data’: Public understandings of personal digital dataveillance. Surveillance y Society, 15(2), 254-268. DOI: https://doi.org/10.24908/ss.v15i2.6332

Lury, C. y Day, S. (2019). Algorithmic personalization as a mode of individuation. Theory, Culture y Society, 36(2), 17-37. DOI: https://doi.org/10.1177/0263276418818888

Lury, C. y Wakeford, N. (eds.) (2012). Inventive methods: The happening of the social. Abingdon: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203854921

Lury, C. et al. (eds.) (2018). Routledge handbook of interdisciplinary research methods (1 ed.). Abingdon: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315714523

Markham, A. N. (2019). Critical pedagogy as a response to datafication. Qualitative Inquiry, 25(8), 754-760. DOI: https://doi.org/10. 1177/1077800418809470

Marres, N. (2017). Digital sociology: The reinvention of social research. Cambridge: Polity Press.

Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. Barcelona: Gustavo Gili.

Mattelart, A. y Vitalis, A. (2015). De Orwell al cibercontrol. Barcelona: Gedisa.

Mejías, U. y Couldry, N. (2019). Colonialismo de datos: repensando la relación de los datos masivos con el sujeto contemporáneo. Virtualis, 10(18), 78-97. Recuperado de: https://www.revistavirtualis.mx/index.php/virtualis/article/view/289

Mignolo, W. (2013). Geopolítica de la sensibilidad y del conocimiento. Sobre (de)colonialidad, pensamiento fronterizo y desobediencia epistémica. Revista de Filosofía, 74, 7-23

Milan, S. y Treré, E. (2019). Big Data from the South(s): Beyond data universalism. Television & New Media, 20(4), 319-335. DOI: https://doi.org/10.1177/1527476419837739

Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression. How search engines reinforce racism. Nueva York: New York University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1pwt9w5

Pasquale, F. (2015). The black box society: The secret algorithms that control money and information. Londres: Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674736061

Pybus, J., Coté, M. y Blanke, T. (2015). Hacking the social life of Big Data. Big Data & Society, 2(2). DOI: https://doi.org/10.1177/ 2053951715616649

Ratto, M. (2011). Critical making: Conceptual and material studies in technology and social life. The Information Society, 27(4), 252-260. DOI: https://doi.org/10.1080/01972243.2011.583819

Ricaurte, P. (2018). Jóvenes y cultura digital: abordajes críticos desde América Latina. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, 137, 15-30. DOI: https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i137.3664

Ruckenstein, M. y Granroth, J. (2020). Algorithms, advertising and the intimacy of surveillance. Journal of Cultural Economy, 13(1), 12-24. DOI: https://doi.org/10.1080/17530350.2019.1574866

Santos, B. de. S. (2017). Justicia entre saberes. Epistemologías del sur contra el epistemicidio. Madrid: Morata.

Seaver, N. (2015). The nice thing about context is that everyone has it. Media, Culture y Society, 37(7), 1101-1109. DOI: https://doi.org/10.1177/0163443715594102

Siles, I., Segura-Castillo, A., Solís, R. y Sancho, M. (2020). Folk theories of algorithmic recommendations on Spotify: Enacting data assemblages in the global South. Big Data & Society, 7(1). DOI: https://doi.org/10.1177/2053951720923377

Tello, A. M. (ed.). (2020). Tecnología, política y algoritmos en América Latina. Viña del Mar: Cenaltes.

Tygel, A. F. y Kirsch, R. (2016). Contributions of Paulo Freire to a critical data literacy: a popular education approach. The Journal of Community Informatics, 12(3), 108-121. DOI: https://doi.org/10.15353/joci.v12i3.3279

Xu, B., Gou, L., Xu, A., Mahmud, J. y Cosley, D. (2017). Raising awareness of conveyed personality in social media traces. arXiv.org. Disponible en: arXiv:1710.04205.

Zuboff, S. (2015). Big other: surveillance capitalism and the prospects of an information civilization. Journal of Information Technology, 30(1), 75-89. DOI: https://doi.org/10.1057/jit.2015.5

Descargas

Publicado

2021-10-07

Cómo citar

Tironi, M., & Valderrama, M. (2021). Descolonizando los sistemas algorítmicos: diseño crítico para la problematización de algoritmos y datos digitales desde el Sur. Palabra Clave, 24(3), e2432. https://doi.org/10.5294/pacla.2021.24.3.2